Saya mendukung gerakan untuk mengakhiri pembunuhan hewan yang sehat dan adopsi di tempat penampungan di seluruh dunia. Sungguh, saya tidak tahu siapa yang tidak akan mendukung gagasan itu.
Namun sayangnya ada oposisi terhadap gagasan tidak membunuh. Ini mungkin karena beberapa kesalahpahaman tentang apa yang sebenarnya bukan berarti.
Bunuh vs. eutananize.
Untuk memahami “tidak membunuh” kita perlu mengatasi “membunuh” vs. “eutananize.” Mereka adalah dua hal yang terpisah dan tidak boleh digunakan secara bergantian.
Mereka yang mendukung gerakan no-kill percaya pada hewan eutanisasi yang benar-benar menderita karena penyakit atau cedera tertentu. Euthaniaiaia adalah tindakan belas kasihan. Golden Retriever saya Brittni eutanasia karena penyakit autoimun menghancurkan tubuhnya. Mengakhiri penderitaannya adalah tindakan kebaikan.
Membunuh gembala Jerman yang sehat dan energik karena “kekurangan rumah” atau “kurangnya ruang” bukanlah tindakan belas kasihan. Itu membunuh, dan itu salah.
Membunuh anak kucing tanpa ibu bukanlah “eutanasia.” Membunuh pitbull karena menjadi pitbull bukan eutanasia. Membunuh laboratorium senior karena dia tua bukan eutanasia. Membunuh kucing dengan kurap (jamur yang dapat diobati) bukan eutanasia.
Pembunuhan bukanlah kebaikan. Ini bukan tindakan belas kasihan.
“Tapi mari kita hadapi itu, tidak ada cukup rumah.”
Oposisi paling umum yang saya dengar tidak membunuh sesuatu seperti, “Tapi bagaimana kita bisa menyelamatkan mereka semua ketika tidak ada cukup rumah? Bagaimana kita bisa menyelamatkan mereka semua ketika orang terus membiakkan lebih banyak anjing? ”
Itu adalah pertanyaan yang sulit, tetapi pada kenyataannya ada jauh lebih banyak rumah di Amerika Serikat daripada hewan peliharaan tunawisma. Dan saya tidak berbicara tentang rumah secara umum. Saya berbicara tentang 17 juta rumah tangga. Sementara itu, 3 hingga 4 juta anjing dan kucing dibunuh setiap tahun di tempat penampungan A.S.
Permintaan lebih tinggi dari pasokan, itulah sebabnya kelebihan populasi hewan peliharaan adalah mitos. Ini digunakan sebagai alasan untuk membunuh hewan yang sehat.
Kita dapat menyelamatkan semuanya, dengan pengecualian sebarak sebagian kecil anjing dan kucing yang benar-benar menderita dan harus ditidurkan serta persentase kecil anjing yang benar-benar berbahaya dan harus dibunuh untuk keselamatan manusia.
“Tapi hidup di kandang selama berbulan-bulan atau bertahun-tahun bukanlah kehidupan untuk seekor anjing.”
Saya setuju.
Tidak ada pembunuhan bukan tentang perumahan anjing di Kennels selama berbulan-bulan atau bertahun-tahun. Tidak ada pembunuhan lebih dari mengakhiri pembunuhan. Sama pentingnya untuk meningkatkan adopsi sehingga anjing dapat meninggalkan penampungan tetap hidup – dan dengan cepat.
Kami semakin dekat, dengan setidaknya 233 komunitas tanpa-bunuh di Amerika Serikat. Berikut adalah beberapa contoh tentang apa yang dilakukan beberapa tempat penampungan spesifik ini.
Bagaimana kita bisa lebih baik?
Ada dua langkah penting:
1. Percaya tidak ada pembunuhan dimungkinkan.
Ketika Anda membuat keputusan “tempat penampungan saya tidak akan membunuh hewan peliharaan lagi,” Anda dapat mewujudkannya. Orang-orang sangat kreatif dan banyak akal. Jika kita meletakkan pikiran kita untuk itu, kita bisa mencapai hampir semua hal. Plus, ketika kita membutuhkan ide (dan siapa yang tidak?) Ada 233 komunitas A.S. telah melakukannya dan akan dengan senang hati berbagi saran mereka tentang bagaimana sebuah kota tidak bisa membunuh.
2. Menyerap kesalahan.
Saya cukup pandai menyalahkan tempat penampungan untuk membunuh hewan peliharaan, tetapi tidak adil untuk menyalahkan satu organisasi atau satu orang. Tentu, saya dapat menepuk diri sendiri karena kelompok penyelamatan kecil saya belum membunuh hewan apa pun (apakah ada kelompok penyelamat yang membunuh binatang?), Tetapi jika tempat penampungan satu mil jauhnya masih membunuh anjing dan kucing daripada saya juga bersalah. Ini adalah tanggung jawab komunitas secara keseluruhan untuk menyelamatkan hewan.
Misalnya, jika direktur penampungan tidak berbelas kasih, maka itu adalah tugas komunitas untuk mengeluarkannya dari sana. Jika pemerintah daerah tidak peduli, maka itu adalah tugas komunitas untuk berdiri dan membuat beberapa perubahan. Jika anggota masyarakat tampaknya tidak peduli, maka itu adalah pekerja penampungan dan kelompok penyelamat yang perlu pergi ke lingkungan lokal dan area bisnis dan menemukan cara untuk menjangkau mereka.
Jika suatu komunitas membunuh binatang, semua orang harus disalahkan. Tidak ada pembunuhan lebih dari sekadar mempertahankan tempat berlindung “tanpa-membunuh” tiket masuk tertutup. Ini melibatkan memperluas gagasan masyarakat untuk memasukkan seluruh wilayah, seluruh negara bagian, wilayah, negara dan akhirnya dunia.
Apa beberapa cara komunitas Anda bekerja untuk tidak membunuh?
Daftar untuk menerima konten tambahan di buletin dua mingguan saya: